La presentación se realizó la semana pasada. La opositora Lista 12 de Diciembre resolvió hacer la presentación ante la falta de respuestas administrativas por parte del Decanato y el Consejo Directivo de la Facultad. Todo se inició con una investigación periodística del sitio Striptease del Poder.
“El Estado soy yo”, los historiadores le adjudican esa frase al rey de Francia y Navarra, Luis XIV, conocido también como “el Rey Sol”.
Luis XIV representaba el auge del período conocido como absolutismo monárquico, que caracterizó la concentración de todo el poder en el monarca; donde todos los poderes recaían en una sola persona, apoyada por el clero; llevando al gobernante a encarnar también el papel de mecenas de las artes, incentivando el desarrollo intelectual y artístico para las clases nobles.
Lo mismo que ocurre en la Facultad de Ciencias de la Comunicación (FCC), donde la decana Mariela Parisi, hace y deshace e hizo y deshizo a su antojo, lo que le valió una denuncia penal en la Justicia federal por parte de Lucas Valdés, apoderado de la Lista 12 de Diciembre, agrupación política que actúa en la FAcultad de ciencias de la Comunicación (FCC) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) desde 2016.
El mencionado Valdés, en su escrito de 17 fojas señala que “aproximadamente en el mes de octubre del año próximo pasado, los miembros de la agrupación 12 de diciembre, así como la comunidad de la FCC y de la UNC y el público en general, tomamos conocimiento de una publicación periodística hecha pública a través de las redes informáticas, concretamente, la publicación denominada “Stripteasedelpoder.com”. A través de este medio, el periodista Lázaro Llorens expone públicamente una serie de hechos que de confirmarse, resultan de una gravedad inusitada ya que involucran en modo directo a nuestra decana, la Dra. Mariela Parisi y lesionan severamente el prestigio de la FCC. A tal punto, que hoy nos encontramos en la necesidad de acudir a esta vía para poner en conocimiento del Señor Fiscal estos asertos formulados por Llorens y de corresponder, se proceda a vuestra intervención”.
La denuncia presentada en la primera semana de febrero a la que accedió Bambacoop agrega: “Que dejamos en claro que nos remitimos estrictamente a los dichos del periodista Llorens, los cuales, como decimos, son los expuestos en su publicación, y que provocan una palmaria preocupación; a tal extremo que –de corroborarse- podrían tratarse de hechos constitutivos de un delito. A modo de mero ejemplo, cito algunos de estos asertos (el destacado en negrita me pertenece)”, expresa Valdés, un consultor en comunicación:
-“… (la Decana, según se infiere de la publicación) emitió unas 58 (esta cantidad no nos consta) Resoluciones vinculadas a reintegros o gastos personales (y de su entorno político), por mucho más de 30 mil dólares equivalentes hoy a 30 millones de pesos. Decimos mucho más, porque la mitad de estas resoluciones no consignan los montos de cuánto gastó…”
-“… Tres onerosos viajes al exterior (Ecuador, Costa Rica y España), sin relevancia académica y/o justificación institucional relativa a su cargo, o con irregularidades administrativas”.
-“Un viaje a Ushuaia de 2.600 dólares por 8 días viáticos para asistir a un congreso de 2 días”.
–“Compras a un docente de su unidad académica y aliado de su gestión, con facturas de monotributo de pasajes aéreos, cámaras de televisión y “equipos tecnológicos”, por más de 10 mil dólares”.
-“Dos contrataciones a su marido, el periodista de los SRT César Barraco, para que dicte cursos creativos de radio”.
-“Veinte compras de supermercado en Carrefour, Cencosud, Disco e Hiper Libertad, algunas de ellas realizadas los fines de semana o feriados”.
-“26 tickets de nafta, la mayoría en la localidad de Villa Allende donde la decana vive, algunos de ellos los días sábados o domingos en localidades turísticas de Córdoba”.
-“27 tickets de estacionamiento, también algunos en días feriados o domingos. Uno de ellos el domingo 24 de marzo pasado, donde la decana concurrió a la marcha por el aniversario del golpe militar de 1976”.
-“10 tickets de librería, algunas de ellas en su localidad, Villa Allende, a pesar qué la facultad lógicamente tiene un área especial para este tipo de compras”.
-“Unos 20 de ticket de compras varias como: sushi, helados, lomitos, pizzas, restaurantes, almacenes gourmet, cafeterías, decoraciones, etc. Nuevamente muchos de ellos en la localidad de Villa Allende donde Parisi vive (como por ejemplo gastos de heladería)”.
–“5 tiket en farmacias y hospitales”.
En la denuncia como apoderado de la agrupación opositora, Valdés puntualiza que “en la mayoría de los más de 100 gastos/tickets de compras personales, los justificativos son gastos de movilidad y refrigerio de Parisi por reuniones institucionales” a la vez que pone la mira en “la llamativa existencia de 13 compras de distintos softwares, aparentemente para uso de la facultad, mediante la tarjeta institucional. Pero en 12 de ellas no se informa el costo de cada uno. Solo el tipo de software, Cuit y fecha de compra. Y en el único que lo hace, de unos 4 mil dólares de entonces, no aclara -ni en la resolución ni en el anexo- qué tipo de software es o quién es su proveedor”.
Valdés también dice en el escrito de 17 páginas que “aún ante el ojo profano de quienes no manejamos al detalle las leyes penales, advertimos que si estos hechos y acciones tuvieran un viso de realidad, probablemente el asunto transitaría por esta área. Máxime si se tiene en cuenta que el periodista ha referido prácticamente todas sus apreciaciones relacionándolas con Resoluciones decanales (que a mayor abono de gravedad, son firmadas por la propia Sra. Decana o por la Vice Decana)”.
Sin respuesta oficial
El escrito que está en el despacho del fiscal federal Enrique Senestrari se pone de manifiesto el presunto delito de peculado de servicio: “Como enuncia el periodista Llorens, del mero cotejo de algunos gastos, tales como los que aquí se evidencian (y sin perjuicio de otros), surgen interrogantes no solo en el tipo de productos adquiridos, sino en sus fechas, nótese –por mencionar algunos- carga de combustible, panadería, supermercado, días sábado (30/10/19; 02/03/23; 20/02/23; etc.); compras de Shopping (¿) y supermercado en días de Carnaval (25/02/20; 20/02/23); supermercado el día 21/09/24 (Dia del Estudiante).- Como resulta obvio ante tan escandalosa denuncia, esperábamos la inmediata reacción de las autoridades de la FCC”.
Valdés sostiene que la ausencia de fundadas respuestas administrativas por parte de las autoridades de la Facultad de Ciencias de la Comunicación lo llevó a realizar la presentación judicial: “Ello no ocurrió, por lo que, desde la Agrupación “12 de diciembre” llevamos adelante las siguientes acciones a fin de que se esclarecieran los hechos:
1. Con fecha 13 de noviembre 2024 ingresamos por Ex 2024-00932872-UNCME#FCC una nota dirigida al HCD de la FCC solicitando se actuara “con celeridad y firmeza para esclarecer los hechos en cuestión. Solicitamos al Decanato de esta Facultad que se presenten todas las pruebas y documentación necesarias que permitan despejar cualquier duda o sospecha sobre la gestión de la Dra. Parisi. Creemos que una respuesta transparente y expedita contribuirá a salvaguardar la confianza de la comunidad universitaria y de la sociedad en general. Del mismo modo, conscientes de la defensa que corresponde hacer de nuestra Facultad y de la investidura decanal, se vuelve prioritario requerir que aquel o aquellos funcionarios sindicados en relación con lo denunciado expliquen acabadamente lo acontecido, a fin de elucidar la verdad.
2. Con fecha 27 de nov de 2024, ante el inminente cierre anual de sesiones del HCS y por la importancia de los hechos denunciados por el periodista LLORENS en su blog, nos dirigimos a ese cuerpo como Agrupación de “docentes y graduados de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de esta prestigiosa universidad con profunda preocupación ante los recientes acontecimientos que afectan tanto a nuestra Facultad como a la investidura de su máxima autoridad, la Dra. Mariela Parisi. Ante la gravedad de los hechos que se atribuyen a la gestión de la Sra. Decana, solicitamos respetuosamente al Honorable Consejo Superior que intervenga en el asunto, y arbitre los medios necesarios para esclarecer con certeza la situación, determinando, en su caso, las responsabilidades que correspondan. Es imperativo que la acción que se solicita, se lleve a cabo con la mayor celeridad, firmeza y rigor, a fin de garantizar la confianza y la integridad que nuestra comunidad universitaria exige y merece”. (EX – 2024-00977259- UNC-DGME#SG).
3. Con fecha 2 de diciembre de 2024 el HCD emite un despacho donde “declara: …repudiamos enérgicamente la campaña en redes sociales promovida por el sitio web “Striptease del poder.com”, que basada en agresiones, injurias y calumnias daña y perjudica maliciosamente a nuestras autoridades, docentes, nodocentes, estudiantes y egresados de la Facultad de Ciencias de la Comunicación y por ende a la Universidad Nacional de Córdoba. Rechazamos las estrategias y mecanismos comunicacionales que hoy se están normalizando en la sociedad: la crueldad y la censura a través de linchamientos públicos en las redes que buscan cancelar y disciplinar las decisiones institucionales de las gestiones democráticamente elegidas. Alertamos sobre los límites que se están cruzando en nuestra Facultad al instar a manipular y tergiversar la información publicada en el sitio web de la UNC bajo el disfraz de la investigación periodística, justamente aquello que nos rebela y contra lo que luchamos cada día en las aulas en la formación de comunicadores y comunicadoras. (negritas en el original)”, describe Valdés.
Y avanza: “La respuesta emitida por el HCD refleja una falta de correspondencia entre la solicitud inicial y la contestación ofrecida: Respecto de lo que se solicita, surge clara y específica la intención de requerir al Decanato que presente pruebas y documentación para despejar dudas sobre la gestión de la Dra. Parisi, protegiendo con ello, buena y derechamente, la figura del Decanato. Busca que se confirme la transparencia y se demuestre la rendición de cuentas para contrarrestar cualquier incertidumbre sobre los dichos del periodista, aspectos fundamentales en cualquier institución democrática. Finalmente se solicitan explicaciones completas de los funcionarios involucrados en las notas para aclarar los hechos y preservar la confianza de la comunidad educativa de la FCC”.
El denunciante pone de relieve que en vez de aclarar sobre los gastos impropios, la decana hace jugar a su favor al Consejo Directivo de la FCC, como lo hacía Luis XIV apoyado por el clero en la época del absolutismo: “En tanto, la “declaración” del HCD en lugar de responder directamente a la solicitud, desvía el foco hacia una condena general de una campaña en redes sociales. Se centra en repudiar el accionar de un medio (Stripteasedelpoder.com) y denunciar prácticas comunicacionales como linchamientos públicos y tergiversaciones. Aunque señala que es relevante la defensa institucional, omite responder de forma directa y concreta al pedido de transparencia y documentación solicitado” y que “se observa un desajuste entre lo solicitado y lo “declarado” por el HCD: La solicitud busca esclarecer hechos para demostrar la gestión adecuada de los recursos, mientras que la respuesta se enfoca en criticar una campaña externa, sin abordar las pruebas o explicaciones requeridas. Esta desconexión puede interpretarse como evasión o falta de disposición para atender la inquietud legítima planteada por la comunidad de la FCC. Así las cosas, la decana no da respuesta suficiente”.
En la parte final de la denuncia presentada por los integrantes de la lista opositora 12 de Diciembre, se destaca: “Claramente, ni la Decana y ni sus funcionarios han dado respuesta a la rendición de cuentas que se les requiriera. No habiendo obtenido una respuesta esclarecedora de lo peticionado, por parte del HCD de la Facultad, tampoco por la Sra. Decana en su discurso de cierre de año académico, consideramos que las denuncias contenidas en los artículos presentados por el periodista Lázaro Llorens necesitan un esclarecimiento exhaustivo e inmediato. Por todo ello, solicitamos se investiguen los hechos publicados el 27 de octubre en el medio Stripteasedelpoder.com, como parte de la investigación periodística titulada “MARIELA PARISI II: La decana despilfarradora de la FCC de la UNC que nadie audita”.
Con el regreso de la feria judicial de verano, el Fiscal Senestrari deberá analizar la abundante prueba contra la Decana Mariela Parisi y decidir si finalmente promueve acción penal por el delito de peculado, que es simplemente hacer uso indebido de bienes y servicios por parte de funcionarios públicos, como cargar combustible en cercanías de su casa los fines de semana, o comer lomitos, sushi y helados a cuenta del Estado Nacional.
Fuente: www.bambacoop.com.ar