En una nota dirigida a las máximas autoridades del organismo, desde el Consejo Directivo Nacional de ATE definieron que la suspensión por 6 días sin goce de haberes contra el Ingeniero Agrónomo Especialista en Agroecología César Gramaglia es “injusta, arbitraria, antidemocrática y persecutoria” y solicitan “se deje sin efecto la sanción impuesta y se atienda el Recurso de Reconsideración elevado por el agente”. El sistema productivo agroindustrial exportador, en debate.
El caso de la suspensión que el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) finalmente impuso contra el Ing. Agr. César Gramaglia, técnico extensionista de la Agencia de Extensión Rural (AER) INTA-Villa Dolores, cobró relevancia no solo local y regional sino también nacional. Instituciones y profesionales orientados al estudio de las problemáticas ambientales, alimenticias, socioambentales, etc, así como organizaciones sociales, vecinales y comunitarias de la región alzaron su voz contra la determinación tomada por la institución contra este profesional que cuenta con más de 30 años de experiencia en el trabajo de campo y en la investigación, desarrollo, asesoramiento y transferencia de conocimientos y metodologías para la producción no solo en la región de Villa Dolores sino en todo el país.
En ese estado de cosas, es que también, desde el sector obrero, el Consejo Directivo Nacional (CDN) de ATE, a través de una nota -que compartimos completa aquí y al concluir esto párrafos- firmada por Flavio W. Vergara, Director del Departamento de Negociación Colectiva del Estado Nacional de ATE, y Alejandro Garzón, Secretario Gremial del CDN, y dirigida a las máximas autoridades del INTA, manifestó que la decisión de la patronal sectorial es “injusta, arbitraria, antidemocrática y persecutoria” y solicitó que “se deje sin efecto la sanción impuesta y se atienda el Recurso de Reconsideración elevado por el agente”.
En la misiva que tiene como destinatarios/as al Ingeniero Agrónomo Mariano Garmendia, Presidente del INTA; a la Licenciada Nacira Muñoz, Vicepresidenta del INTA; y al Ingeniero Agrónomo Carlos Parera, Director Nacional del INTA, Vergara y Garzón explican -aportando abundante prueba en cada punto-, que la medida “es injusta porque de ninguna manera los dichos de Gramaglia obstaculizaron el accionar de las autoridades competentes en el control de la plaga” y porque “durante el sumario no se tuvo en cuenta el entorno de los hechos, ni la complejidad del momento: (…) población sensible al tema ambiental, cercanía a los cursos de agua, pocas alternativas de control al uso de insecticida, medios consultando, informando, debatiendo las acciones y los enfoques técnicos; legislación local que impide el uso de químicos en su ejido; funcionarios locales sensibles al tema ambiental y desconocedores de la plaga, plena temporada turística, etc”.
Además, desde el CDN afirmaron que la medida es “arbitraria porque durante todo el proceso sumarial no se tuvieron en cuenta las explicaciones de Gramaglia ni se enfocó en buscar la verdad de los hechos, sino de encontrar el punto para justificar la sanción ya que el sumario responde sólo a la voluntad del Director Regional Molina Hafford”.
Sobre este punto la nota también aporta elementos concluyentes sobre la actitud persecutoria de Molina Hafford contra Gramaglia durante años. Además, manifestaron que la sanción es “antidemocrática ya que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, por lo que este proceso sumarial y la posterior sanción implican una restricción al derecho de expresión y un abuso en el control oficial para impedir la comunicación y la difusión de ideas y opiniones”.
Y, por último, manifestaron que la suspensión es “persecutoria porque existe un hostigamiento por el sólo hecho de comunicar una idea. Una denuncia como ésta expone al trabajador a un deterioro moral que impide ejercer sus funciones en libertad”, máxime cuando el trabajador inviste una trayectoria intachable como la de Gramaglia -para ello solo basta ver la propia web institucional del INTA con las decenas de materiales y actividades realizadas por el trabajador y que el propio organismo difunde-.
Fuente: www.atecordoba.org