Por Jesús Chirino*
Se ha producido una novedad alrededor de las historias desprendidas de la “Pueblada de Corral de Bustos” del 4 de diciembre de 2006, cuando fue incendiado el edificio de tribunales de ese lugar. Resulta que ahora se ha iniciado otra causa, por ese hecho.
El anterior juicio desarrollado en la Cámara del Crimen de Bell Ville arrojó como resultado, entre otras cosas, las condenas de los 6 hombres que están presos en la cárcel de Villa María. Ante esto, diferentes organizaciones vienen solicitando que los mismos sean liberados dado que las condenas no están firmes. Como si esto fuera poco uno de ellos ya ha cumplido dos años de prisión, sin condena firme, por lo cual según la legislación vigente debería alcanzar la libertad. Incluso, también debe decirse, están caracterizados como presos políticos pues siempre se ha sostenido que muchas cuestiones no fueron aclaradas lo suficiente y que no existió certeza a la hora de condenarlos. También se sostiene que en el momento del fallo lo que primó fue la necesidad política de condenar alguien sin que explicar por qué el servicio de justicia era tan deficiente en Corral de Bustos.
En la instrucción de la causa nunca se investigó seriamente la hipótesis que planteaba que en el incendio tuvo participación quien entonces oficiaba de juez en Corral de Bustos y algunos otros integrantes del aparato judicial. Siempre se reclamó eso, pero parecía no existir valentía para encarar una mirada hacia la misma justicia.
Hace unos días Juan Marcelo Farías, uno de los presos políticos, escribió en una denuncia lo mismo que dijo en el juicio y que era de conocimiento público por la difusión de los medios de comunicación, acerca de que vio personal del juzgado tirar elementos al fuego. La justicia cordobesa, o por lo menos el fiscal de instrucción de Corral de Bustos, ha entendido que es una hipótesis que debe ser investigada y por ello inició una causa en la que el ex juez, también de apellido Farías, es señalado como uno de los posibles incendiarios.
Nadie puede saber cómo terminará esta instancia judicial, pero la misma ya ha producido un importante resultado al confirmar que no existió certeza en el momento del otro juicio desarrollado por la citada Cámara del Crimen.
El razonamiento es sencillo, si ahora el ex juez es investigado como supuesto autor del incendio de la sede judicial, pareciera ser que no se sabe quién prendió fuego aquel 4 de diciembre. Es decir que en el juicio anterior no se llegó a saber, pero igual se produjeron condenas. Y si no se sabe esto todo lo otro que pasó, en relación a las riñas, rotura de algún vidrio, etc., quizás no pueda contextualizarse adecuadamente. Ahora la justicia pareciera querer mirar hacia adentro. Podría ser una buena señal.
*Secretario Gremial de la CTA Autónoma Villa María