Según informó el INDEC, entre abril y junio se sumaron 72.000 nuevos desocupados en todo el país respecto del primer trimestre. Se produjeron en el período caídas de 4.078.100 empleos y 4.006.200 en la oferta laboral. La tasa de desocupación se mide sobre la Población Económicamente Activa (PEA), que es la cantidad de personas ocupadas o que buscan empleo. En el segundo trimestre, la población urbana activa ascendía a 16,1 millones de personas.
El Coordinador del Observatorio del Derecho Social de la CTA Autónoma, Luis Campos, desmenuzó a través de un hilo de tuits el fuerte impacto de la caía en los niveles de ocupación en tiempos de pandemia.
“Fuerte aumento de la tasa de desocupación en el segundo trimestre (esperable). No se queden con el 13,1%. Lamentablemente la situación es bastante peor.
“La tasa de actividad pasó del 47,7% un año atrás al 38,4% actual. En valores absolutos, la cantidad de personas inactivas creció en 2,5 millones dentro del área de cobertura de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) en centros urbanos.
“La cantidad absoluta de desocupados se mantuvo relativamente estable en 1,4 millones, pero para ser considerado “desocupado” es necesario haber buscado activamente trabajo. El impacto de la crisis lo estamos viendo más en la inactividad que en la desocupación.
“La cantidad de personas ocupadas pasó de 12 millones en el primer trimestre del año a 9,5 millones en el segundo, mientras que la cantidad de desocupados se mantuvo relativamente estable. De un trimestre al otro hubo 2,5 millones de ocupados menos.
“La caída brutal en la ocupación fue soportada por los sectores insertos en los eslabones más frágiles de la estructura ocupacional: Asalariados no registrados y cuentapropistas. Mientras que el sector formal resistió bastante bien, el informal se hizo percha.
“En comparación con un año atrás perdieron su puesto de trabajo 1,3 millones de asalariados no registrados y alrededor de 750 mil cuentapropistas. Los asalariados registrados “apenas” cayeron 260 mil.
“La tasa de desocupación fue “solo” del 13,1% porque una parte importante de los nuevos desocupados estadísticamente son registrados como “inactivos”. Metodológicamente nada para objetar aquí. Solo tener presente esta cuestión al momento de leer los datos.
“Difícil proyectar cómo sigue la historia. El mercado formal de fuerza de trabajo sigue atado con alfileres y el “ejército” informal más temprano que tarde va a necesitar algo más que transferencias de ingresos. Con maquillaje de esto no se sale”.